¿quién es responsable de las deudas de una sociedad limitada?

Quién es responsable en una sociedad anónima

Una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) es una estructura empresarial en Estados Unidos que protege a sus propietarios de la responsabilidad personal por sus deudas u obligaciones. Las sociedades de responsabilidad limitada son entidades híbridas que combinan las características de una corporación con las de una sociedad o un propietario único.

Muchos estados no restringen la propiedad, lo que significa que cualquiera puede ser miembro, incluyendo individuos, corporaciones, extranjeros, entidades extranjeras e incluso otras LLC. Sin embargo, algunas entidades no pueden constituir LLC, como los bancos y las compañías de seguros.

Una LLC es un acuerdo de asociación formal que requiere la presentación de artículos de organización en el estado. Una LLC es más fácil de establecer que una corporación y proporciona más flexibilidad y protección para sus inversores.

Las LLC pueden optar por no pagar directamente los impuestos federales. En su lugar, sus beneficios y pérdidas se declaran en las declaraciones de impuestos personales de los propietarios. La LLC puede elegir una clasificación diferente, como una corporación.

Los artículos de la organización pueden entonces ser documentados y archivados en el estado. Estos artículos establecen los derechos, poderes, deberes, responsabilidades y otras obligaciones de cada miembro de la LLC.  Otra información incluida en los documentos es el nombre y la dirección de los miembros de la LLC, el nombre del agente registrado de la LLC y la declaración de propósitos del negocio.

Ventajas y desventajas de las sociedades de responsabilidad limitada

Como hemos comentado en nuestros artículos sobre cómo emprender negocios en Estados Unidos, suele ser conveniente crear una entidad que pueda limitar la responsabilidad a la que se enfrentan los propietarios si las cosas van mal. Consulte nuestro artículo La creación de empresas mientras protege sus activos y Resumen básico de las características de los distintos tipos de entidades empresariales, así como El sistema estadounidense de empresas-entidades de responsabilidad limitada. Como se comenta en esos artículos, los tipos de entidades de responsabilidad limitada normalmente disponibles son las corporaciones, las sociedades limitadas y las sociedades de responsabilidad limitada.

Las sociedades limitadas se utilizan a menudo en promociones inmobiliarias y otras empresas limitadas, como la propiedad y el mantenimiento de determinados bienes inmuebles. Rara vez son apropiadas para operaciones comerciales a largo plazo. Las dos entidades que normalmente se utilizan para operaciones comerciales más amplias son las corporaciones y las sociedades de responsabilidad limitada. Para las corporaciones, por favor vea nuestro artículo, Por qué usar la estructura corporativa. En este artículo se discutirán las características básicas y algunos de los beneficios y perjuicios de utilizar una sociedad de responsabilidad limitada en lugar de una corporación para sus necesidades de negocio.

¿soy personalmente responsable de las deudas de una sociedad anónima?

Especialmente importante para los miembros de una sociedad de responsabilidad limitada es la responsabilidad por las deudas de la misma. Las deudas, obligaciones y responsabilidades de una sociedad de responsabilidad limitada son únicamente las deudas, obligaciones y responsabilidades de la propia sociedad de responsabilidad limitada. Ningún miembro individual, gerente, empleado o agente de una sociedad de responsabilidad limitada está obligado personalmente por las deudas, obligaciones y / o responsabilidad de la sociedad de responsabilidad limitada, a menos que él o ella ha firmado una garantía personal de la deuda de la LLC, o no revelar su condición de representante de la LLC.

La ley es bastante clara al respecto. Las deudas y obligaciones de la LLC son obligaciones de la empresa, no las obligaciones personales de cada miembro(s) de la LLC. Además, ningún miembro o gerente, empleado o agente “está obligado personalmente” por (1) cualquier obligación de la LLC; o (2) por cualquier obligación o responsabilidad de cualquier otro miembro, gerente, empleado o agente por razón de ser miembro o actuar como gerente, empleado o agente, de la LLC. La única excepción a esta regla es en el caso de una contribución de capital no pagada a la LLC por un miembro en el momento de su admisión a la LLC. Si no se paga esa deuda puede ser ejecutada contra el miembro obligado por, entre otros, los acreedores de la LLC.

Los accionistas son personalmente responsables de las deudas de una sociedad anónima quizlet

Por lo general, los miembros de una sociedad de responsabilidad limitada (“LLC”) no son personalmente responsables de las deudas, obligaciones o responsabilidades de la empresa de la que son miembros. En efecto, esto significa que los activos personales de un miembro no están en el gancho para cualquiera de las obligaciones de la entidad. Por esta misma razón, muchos individuos eligen operar su negocio como una LLC. Sin embargo, por muy dulce que suene ese trato, los miembros de una LLC deben seguir siendo conscientes de su conducta personal. En febrero de 2018, el Tribunal Supremo de Texas, en el caso State v. Morello, proporcionó uno de esos casos en los que, independientemente de si el miembro de una LLC estaba actuando en su capacidad como agente o miembro de esa LLC, todavía podría ser encontrado individual y personalmente responsable de una violación del Código de Aguas de Texas.1

En el caso Morello, el Estado de Texas entabló una acción civil en virtud del Código de Aguas de Texas contra Bernard Morello y la entidad de la que era socio único, White Lion Holdings, LLC (“White Lion”). La situación de hecho que dio lugar a la acción fue relativamente sencilla. Muchos años antes, en 2004, Morello compró una propiedad que había estado sujeta a un “permiso de residuos peligrosos y a un plan de cumplimiento” regido por la Comisión de Calidad Medioambiental de Texas (“TCEQ”).2 Poco después de su compra, Morello cedió a White Lion todos sus intereses en la propiedad, incluidas las obligaciones derivadas del plan de cumplimiento de la TCEQ. Sin embargo, como se detalla en los hechos del caso, White Lion no cumplió sus numerosas obligaciones en virtud del plan de cumplimiento. Por lo tanto, la demanda del Estado buscaba un recurso por esas violaciones del plan de cumplimiento.