¿cómo solicitar la portabilidad en telmex?
Normas de la fcc sobre la pnl
La portabilidad del número local (LNP) para las líneas fijas, y la portabilidad completa del número móvil (FMNP) para las líneas de telefonía móvil, se refiere a la capacidad de un “cliente registrado” de un número de teléfono fijo o móvil existente asignado por un operador de telefonía local (LEC) para reasignar el número a otro operador (“portabilidad del proveedor de servicios”), trasladarlo a otra ubicación (“portabilidad geográfica”) o cambiar el tipo de servicio (“portabilidad del servicio”). [1] En la mayoría de los casos, la portabilidad tiene limitaciones en cuanto a la geografía, la cobertura del área de servicio y la tecnología. La portabilidad de la ubicación y la portabilidad del servicio no están definidas ni desplegadas de forma coherente en el sector de las telecomunicaciones[2].
En Estados Unidos y Canadá, la portabilidad del número de teléfono móvil se denomina WNP o WLNP (Wireless LNP)[3] En el resto del mundo se denomina portabilidad del número de teléfono móvil (MNP)[4] La portabilidad del número de teléfono móvil está disponible en algunas partes de África, Asia, Australia, América Latina y la mayoría de los países europeos, incluida Gran Bretaña; sin embargo, esto se refiere a la portabilidad entre líneas de teléfono móvil solamente. Canadá, Sudáfrica y Estados Unidos son los únicos países que ofrecen transferencias completas de portabilidad de números entre líneas fijas y móviles,[5] porque los números de móviles y fijos se mezclan en los mismos códigos de área, y se facturan de forma idéntica para la parte que llama, el usuario de móvil suele pagar por las llamadas y los mensajes de texto entrantes; en otros países todos los números de móviles se colocan en códigos de área dedicados a móviles de mayor precio y el emisor de la llamada al móvil paga por la llamada. El gobierno de Hong Kong ha aprobado provisionalmente la portabilidad del número fijo-móvil; sin embargo, en julio de 2012, este servicio aún no está disponible.
Portabilidad del número en&t
La portabilidad del número local (LNP) para las líneas fijas, y la portabilidad completa del número móvil (FMNP) para las líneas de telefonía móvil, se refiere a la capacidad de un “cliente registrado” de un número de teléfono fijo o móvil existente asignado por un operador de telefonía local (LEC) para reasignar el número a otro operador (“portabilidad del proveedor de servicios”), trasladarlo a otra ubicación (“portabilidad geográfica”) o cambiar el tipo de servicio (“portabilidad del servicio”). [1] En la mayoría de los casos, la portabilidad tiene limitaciones en cuanto a la geografía, la cobertura del área de servicio y la tecnología. La portabilidad de la ubicación y la portabilidad del servicio no están definidas ni desplegadas de forma coherente en el sector de las telecomunicaciones[2].
En Estados Unidos y Canadá, la portabilidad del número de teléfono móvil se denomina WNP o WLNP (Wireless LNP)[3] En el resto del mundo se denomina portabilidad del número de teléfono móvil (MNP)[4] La portabilidad del número de teléfono móvil está disponible en algunas partes de África, Asia, Australia, América Latina y la mayoría de los países europeos, incluida Gran Bretaña; sin embargo, esto se refiere a la portabilidad entre líneas de teléfono móvil solamente. Canadá, Sudáfrica y Estados Unidos son los únicos países que ofrecen transferencias completas de portabilidad de números entre líneas fijas y móviles,[5] porque los números de móviles y fijos se mezclan en los mismos códigos de área, y se facturan de forma idéntica para la parte que llama, el usuario de móvil suele pagar por las llamadas y los mensajes de texto entrantes; en otros países todos los números de móviles se colocan en códigos de área dedicados a móviles de mayor precio y el emisor de la llamada al móvil paga por la llamada. El gobierno de Hong Kong ha aprobado provisionalmente la portabilidad del número fijo-móvil; sin embargo, en julio de 2012, este servicio aún no está disponible.
Ley de portabilidad del número
La portabilidad del número local (LNP) para las líneas fijas, y la portabilidad completa del número móvil (FMNP) para las líneas de telefonía móvil, se refiere a la capacidad de un “cliente registrado” de un número de teléfono fijo o móvil existente asignado por un operador de telefonía local (LEC) para reasignar el número a otro operador (“portabilidad del proveedor de servicios”), trasladarlo a otra ubicación (“portabilidad geográfica”), o cambiar el tipo de servicio (“portabilidad del servicio”). [1] En la mayoría de los casos, la portabilidad tiene limitaciones en cuanto a la geografía, la cobertura del área de servicio y la tecnología. La portabilidad de la ubicación y la portabilidad del servicio no están definidas ni desplegadas de forma coherente en el sector de las telecomunicaciones[2].
En Estados Unidos y Canadá, la portabilidad del número de teléfono móvil se denomina WNP o WLNP (Wireless LNP)[3] En el resto del mundo se denomina portabilidad del número de teléfono móvil (MNP)[4] La portabilidad del número de teléfono móvil está disponible en algunas partes de África, Asia, Australia, América Latina y la mayoría de los países europeos, incluida Gran Bretaña; sin embargo, esto se refiere a la portabilidad entre líneas de teléfono móvil solamente. Canadá, Sudáfrica y Estados Unidos son los únicos países que ofrecen transferencias completas de portabilidad de números entre líneas fijas y móviles,[5] porque los números de móviles y fijos se mezclan en los mismos códigos de área, y se facturan de forma idéntica para la parte que llama, el usuario de móvil suele pagar por las llamadas y los mensajes de texto entrantes; en otros países todos los números de móviles se colocan en códigos de área dedicados a móviles de mayor precio y el emisor de la llamada al móvil paga por la llamada. El gobierno de Hong Kong ha aprobado provisionalmente la portabilidad del número fijo-móvil; sin embargo, en julio de 2012, este servicio aún no está disponible.
Normas de portabilidad del número local
William Ralph Clayton, William Richard Clayton, Douglas Clayton, Daniel Clayton y Bilcon of Delaware Inc. contra el Gobierno de Canadá, CNUDMI (TLCAN), Caso PCA No. 2009-04, Laudo sobre jurisdicción y responsabilidad de fecha 17 de marzo de 2015
Este caso se refiere a una controversia presentada de conformidad con los artículos 1116(1), 1117(1) y 1120(1)(c) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (“TLCAN”) y el Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15 de diciembre de 1976 (el “Reglamento de la CNUDMI”). Por acuerdo de las Partes, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (“CIADI”) actúa como autoridad administradora de este procedimiento.
Las reclamaciones en este arbitraje fueron inicialmente presentadas por el Sr. Joshua Dean Nelson (“Sr. Nelson” o “Demandante”), y el Sr. Jorge Blanco (“Sr. Blanco”), ambos personas físicas de nacionalidad estadounidense. El Sr. Blanco se retiró posteriormente de este arbitraje como demandante1.
